在线社区的诅咒

社区存活的前提，是人们愿意付出自己的时间来参与到社区鼓励的创作中来，对于Youtube是视频的创作，对于知乎是文章的创作，可以说社区都是又供给来决定的。

对于一个开发团队，如果要在核心团队之外增添人手，边际成本（维护非核心工程师正常协作、处理团队的复杂性）往往要比边际收益（非核心工程师能提供的有用输出）还高。

对于核心圈层的用户而言，或许社区集体创作是更高效的，但前提是这些组织内的成员多有很强的自驱力，这也导致了今天来看，大多数开源项目有 95％ 的工作都是由某个个体完成的。

但是这些想要加入的“贡献者”只是“粉丝”，而这也满足了另外一个隐含的反馈系统，共享获得同好的反馈，而反馈对于每个创作者而言都是很重要的东西。

Working in Public一书中将平台的出现视为开源社区下个阶段的产物，Github极大的提升了协作的效率，平台吸引了更多的人流，相应的，那些热门项目瞬间就满员。

但是作者提到了一种反噬效应：你越成功，得到 GitHub 的“惩罚”就越大。平台不仅需要创作者为其提供生产资料，更需要的是连续不断的创作。而这与过去的社区那种以人为组织结构的最大不同在于，你很难通过人的身份来互动，你需要不断的通过创作来做互动，那么这种模式的剥削和压力显而易见

社区永远面临一个破圈的诅咒

？？互联网社区永远存在两种人，一种是负鼠，属于小圈层，只喜欢特定文化；另一种是水獭，兼容并包，可以容纳大多数文化。

一阶段，基于共同兴趣和个性形成一个小圈子社区，里面的人基本都是负鼠；

二阶段，这些负鼠在一起鼓捣出的社区文化，显然既成功又有趣；

三阶段，社区开始吸引水獭。水獭看到这个新社区，眼前一亮，很高兴找到这种有趣的亚文化；

四阶段，水獭的数量迅速攀升，比负鼠增长得更快（因为水獭数量更多）

五阶段，负鼠意识到社区不再是过去的样子，开始努力进行调和（一些替罪羊负鼠会被同时淘汰）

六阶段，水獭彼此喜欢，一旦负鼠想要踢出个别水獭，会引发所有水獭的不满

七阶段，不幸的负鼠出走，组成一个新的小圈子